“हम इस बात से संतुष्ट हैं कि डीमर्जर से संबंधित जानकारी पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में थी और इसलिए साक्षात्कार और समाचार रिपोर्टों के प्रकाशन के बाद शिकायतकर्ताओं द्वारा किए गए शेयरों में व्यापार को यूपीएसआई के कब्जे में व्यापार के रूप में नहीं माना जा सकता है।” इस प्रकार, यह प्रदर्शनी विफल होने के कारण के नोटिस में आरोप है और डब्ल्यूटीएम के निष्कर्षों को बरकरार नहीं रखा जा सकता है। विवादित आदेश रद्द कर दिया गया है, ”अध्यक्ष तरुण अग्रवाल और तकनीकी सदस्य मीरा स्वरूप वाले एक पैनल ने कहा।
इसके अलावा, सेबी के दो अधिकारियों – डब्ल्यूटीएम (पूर्णकालिक सदस्य) और निर्णायक अधिकारी – ने स्वीकार किया कि ऐसी जानकारी के आधार पर व्यापार को यूपीएसआई के रूप में नहीं माना जा सकता है यदि लेनदेन समाचार पत्र रिपोर्टों/साक्षात्कारों के माध्यम से सार्वजनिक डोमेन में है, अदालत ने कहा।
यह फैसला कंपनियों द्वारा भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी) के फरवरी 2021 के आदेश को चुनौती देने के बाद आया, जिसमें किशोर बियानी और फ्यूचर रिटेल लिमिटेड के कुछ अन्य प्रमोटरों को कंपनी के शेयरों में अंदरूनी व्यापार के लिए प्रतिभूति बाजार से एक साल के लिए प्रतिबंधित कर दिया गया था।
नियामक ने किशोर बियानी, अनिल बियानी और फ्यूचर कॉरपोरेट रिसोर्सेज पर एक-एक करोड़ रुपये का जुर्माना भी लगाया था। उनसे गलत तरीके से अर्जित लाभ के लिए 17.78 करोड़ रुपये सौंपने के लिए भी कहा गया था।
सेबी ने यह पता लगाने के लिए एफआरएल के तहत एक जांच की थी कि क्या कुछ व्यक्तियों और संस्थाओं ने 10 मार्च, 2017 से 20 अप्रैल, 2017 की अवधि के दौरान कंपनी के कुछ व्यवसायों के विभाजन के संबंध में यूपीएसआई के आधार पर कार्रवाई की थी।
एफआरएल ने 20 अप्रैल, 2017 को अपनी बोर्ड बैठक के नतीजे के बारे में स्टॉक एक्सचेंजों को एक कॉर्पोरेट घोषणा की, जिसमें इसके बोर्ड ने एफआरएल और ब्लूरॉक ईसर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड (बीएसपीएल) के बीच एक समग्र समझौते के माध्यम से एफआरएल के कुछ व्यवसायों के डिमर्जर को मंजूरी दे दी। और प्रैक्टिस होम रिटेल प्राइवेट लिमिटेड (पीएचआरपीएल) और उनके संबंधित शेयरधारक। समझौते के परिणामस्वरूप वास्तव में एफआरएल से कुछ व्यवसाय अलग हो गए। सेबी ने अपने आदेश में कहा कि फ्यूचर कॉरपोरेट रिसोर्सेज ने यूपीएसआई अवधि के दौरान एफआरएल शेयरों में कारोबार किया और 17.78 करोड़ रुपये का फर्जी लाभ कमाया।
“हमने पाया है कि डब्ल्यूटीएम यह पहचानने में विफल रहा है कि वित्तीय क्षेत्र पर रिपोर्टिंग में मीडिया का महत्व, प्रभुत्व और पहुंच निवेशकों की भावना और व्यवहार के साथ-साथ प्रतिभूति बाजार को भी प्रभावित करती है। हमने नोट किया है कि लेन-देन के संबंध में जानकारी के प्रकाशन की भी कई मौकों पर सूचना दी गई है।” “प्रिंट और डिजिटल प्रकाशन… और विभिन्न शोध रिपोर्ट, जिन्होंने आसन्न लेनदेन और लेनदेन की प्रकृति पर विस्तार से प्रकाश डाला है, को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया है। डब्ल्यूटीएम ने नजरअंदाज कर दिया,” मध्यस्थता न्यायाधिकरण ने कहा।
