DGP Sanjay KUNDU: संजय कुंडू को हिमाचल प्रदेश DGP पद से हटाने के आदेश को सुप्रीम कोर्ट ने रोका,

हिमाचल प्रदेश सरकार ने उन्हें आयुष विभाग के प्रमुख सचिव के रूप में स्थानांतरित करने के बाद, वरिष्ठ IPS अधिकारी संजय कुंडू ने अपने पद के रूप में वापसी की है, जब सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उच्च न्यायालय के आदेश को रोक दिया कि उन्हें शिफ्ट किया जाए।

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ द्वारा नेतृत्व किए गए एक बेंच ने कुंडू को यह अधिकार दिया कि वह 4 जनवरी को हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट में जाकर अपनी 26 दिसम्बर की आदेश की पुनः आवश्यकता के लिए आवेदन करें, जिसमें राज्य सरकार से कहा गया था कि उन्हें एक चल रहे आपराधिक जांच में हस्तक्षेप की आरोपों के मद्देनजर उस पद से हटाया जाए।

“जब तक पुनः आवंटन आवेदन निस्पीड़ होता है, हिमाचल प्रदेश ने केंद्रीय सुप्रीम कोर्ट के द्वारा निर्दिष्ट किए गए पुनः स्थायी निर्देश को बरकरार रखेगा,” बेंच ने कहा, जिन्होंने एचसी से उनकी आवेदन को दो हफ्तों में सुलझाने की अपील की।

कुंडू की आगे की स्थिति उसकी रिकॉल याचिका पर एचसी के आदेशों पर निर्भर करेगी। वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने कहा कि कुंडू के खिलाफ एचसी ने उससे सुनवाई किए बिना असामान्य कदम उठाया था।

रोहतगी ने मंगलवार को कहा था कि कुंडू के खिलाफ की गई क्रिया “असामान्य” थी क्योंकि एचसी ने उससे सुनवाई करने से पहले नहीं सुना था।

एचसी के आदेश के बाद, हिमाचल प्रदेश सरकार ने मंगलवार को कुंडू को प्रमुख सचिव के रूप में आयुष विभाग में स्थानांतरित कर दिया था।

एचसी को एक ईमेल शिकायत में, निशांत ने कहा था कि उन्हें और उनके परिवार को अपने जीवन के लिए खतरा है, क्योंकि उन्हें “गुरुग्राम और म्कलोदगंज में हमला किया गया था”। उन्होंने उच्च न्यायालय से सहायता मांगी क्योंकि उन्हें “शक्तिशाली लोगों से सुरक्षा की आवश्यकता थी क्योंकि उन्हें मर जाने के लिए स्थायी भय है”।

एचसी के एक शिकायत में, निशांत ने “दो बहुत धनी और संबंधित व्यक्तियों, एक पूर्व आईपीएस अफसर और एक वकील” से अपने जीवन के लिए खतरा होने का आरोप लगाया, क्योंकि शिकायतकर्ता और उनके पिताजी ने उनकी दबाव में झुकाव नहीं किया था।

एचसी ने कहा, “इसके हस्तक्षेप के लिए असाधारण परिस्थितियां हैं,” और कहा कि डीजीपी और एसपी को “मामले में न्यायसंगत जाँच सुनिश्चित करने” के लिए उन्हें बाहर भेजा जाना उचित है।

कुंडू ने कहा कि 27 अक्टूबर को शिकायतकर्ता से संपर्क करने का प्रयास किया गया था (15 मिस कॉल्स), और शिकायतकर्ता को निगरानी में डाला गया और उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज कर दी गई थी। उन्होंने 4 नवंबर को व्यापारी के खिलाफ नाममर्जी का मुकदमा भी दर्ज किया, जिसमें उसने उसकी छवि को क्षति पहुंचाने का आरोप लगाया था।